Por: Sergio Luiz Tutui

​

La pesca es una actividad que utiliza los recursos naturales para múltiples fines (fines comerciales: pesca industrial y artesanal; fines no comerciales: investigación, subsistencia y deporte / ocio). Los recursos pesqueros, como los bienes naturales, son considerados recursos públicos de libre acceso, y es el Estado quien debe regular este acceso.

Estas características de la actividad (múltiples propósitos asociados a los recursos naturales públicos) hacen que la actividad pesquera sea muy diferente a otras actividades humanas. Mientras que en el extractivismo, en general, los recursos se encuentran en un lugar determinado, en la pesca el recurso se mueve, abarcando áreas, comunidades, estados…. Mientras que en la agricultura o la ganadería, el productor es dueño de su producto, el pescador solo es dueño de lo que ha capturado, el dueño es quien pesca primero.

Esta característica de perseguir siempre los recursos pesqueros y ser dueño solo de lo que consigues pescar, hace que la actividad sea una de las más difíciles de gestionar.
A esto se suma la heterogeneidad de los actores involucrados. Enormes embarcaciones industriales y canoas de pescadores artesanales pueden estar compitiendo por el mismo pescado; desde el pescador que gastó mil reales por un día de pesca hasta el que no pesca nada, su familia no tendrá para comer.

Por tanto, comprender las características biológicas, poblacionales, ecológicas, la dinámica del medio ambiente y su relación con el recurso pesquero es fundamental, pero es fundamental que antes de pensar en la gestión del recurso, la gestión de los conflictos entre usuarios de estos recursos.

En este sentido, es fundamental deshacerse de conceptos preexistentes, la visión romántica o ideológica en la relación entre el pequeño pescador frente al capital de las grandes empresas, o la persona que va a pescar solo por diversión y recreación frente al pescador profesional. quien busca maximizar su producción como forma de incrementar sus ingresos. Porque, por lo general, lo que conceptualmente consideramos correcto está invariablemente demasiado lejos de la realidad, socavando así lo más importante: la gestión de conflictos.

Como caso a analizar. Por lo general, la culpa es de reducir la abundancia de recursos pesqueros en la pesca “predatoria”, siendo la pesca comercial la gran villana a la hora de intentar capturar la mayor cantidad posible, ya que de ahí proviene su sustento. En la orilla del río o en el muelle de un puerto deportivo, no faltará quien señale la sobrepesca como el principal mal de la pesca.

Tengo una exalumna que durante su Máster estudió pesca de lubina en Baixada Santista. En el trabajo, señala que mientras los pescadores aficionados señalan que la sobrepesca es la principal causa de la reducción de la lubina en la región, los pescadores profesionales señalan la contaminación como la principal causa.

Otro exalumno, que también cursaba su maestría en pesca de lubina en Baixada Santista, levantó 55 puntos de apoyo a los pescadores de lubina en los municipios de la Ría de Santos (Praia Grande, São Vicente, Cubatão, Santos, Guarujá y Bertioga).

Si tenemos en cuenta que el año pasado (2018), en primavera, verano y otoño, un barco al día y en invierno un barco cada dos días; que cada barco tenía dos pescadores (suponiendo que el práctico no pescara); que un día a la semana estos lugares no abren, tendremos para estos meses: 55 puntos de salida en lancha X 1 lancha X 2 pescadores X 6 días X 4 semanas. Al final tendremos 2.640 pescadores por mes, o 23.760 pescadores durante estas temporadas. Los meses de invierno contarán con la mitad de esa cantidad de pescadores, es decir, 1.320 pescadores, totalizando 3.960 pescadores durante todo el invierno. Así, considerando todo el año, había 27.720 pescadores aficionados pescando lubina.

​

Si tenemos en cuenta que cada pescador solo capturó 1 lubina de 800 g (peso aproximado de una peva con talla mínima de captura). La pesca amateur capturó 22,18 toneladas en 2018.

Es fácil ver que estos cálculos fueron extremadamente conservadores. En 2018 el invierno fue bastante suave, con pocos frentes fríos que dificultaron la pesca. El piloto suele pescar, suele haber más de dos pescadores y además el pescador mata a más de una lubina. Así, podemos considerar esta cantidad como el mínimo que debería haberse capturado en 2018, y podría haber sido mucho más.

Por otro lado, la pesca profesional, en este caso considerando la pesca que se realiza dentro de la ría (pesca artesanal) o cerca de ella (pesca artesanal e industrial), desembarcó en 2018 un total de 17,70 toneladas [1].

Este pequeño ejemplo fue para demostrar que, como se dijo anteriormente, es fundamental deshacerse de conceptos preexistentes, porque, en este caso, si la pesca predatoria es la principal causa de la reducción en la cantidad de lubina, los pescadores aficionados representan la mayor parte de esta pesca depredadora. Pero, considerando la opinión de los pescadores profesionales sobre este tema, también debemos considerar la contaminación causada por las viviendas subnormales que existen en este estero y su polo industrial, los emprendimientos de expansión del puerto, la supresión de áreas de manglar, además de todas las demás actividades humanas. .que ocurren en esta ubicación, no es posible culpar solo a este o aquel sector.

Por ello, es fundamental contar con un escenario real de las condiciones de los recursos pesqueros y características naturales, así como conocer quién impacta directa o indirectamente estos recursos, cómo se produce este impacto, para poder llevar a cabo una gestión real de los conflictos entre estos. usuarios, para que podamos gestionar el recurso pesquero.
Por eso, para la gestión pesquera, más que creer en verdades absolutas o soluciones mágicas, es fundamental saber que cada caso es diferente, no pudiendo creer que acciones que funcionaron en una situación son soluciones para otras.

​

Fuente  Periódico Nippak

​

​

​